Mensenrechten voor Syrië

En dan voor je het weet wordt je erin mee gezogen. Oh ja, je nam deel aan de discussie over strategie en mensenrecht maar denk je er ooit bij na wat mensenrecht echt betekent? Het is dus een communiqué uitgegeven door een of andere organisatie en opgesteld door een aantal heren met een heleboel titels. Nee het bestaat uit kleine dingen zoals een kind wat voeding en kleding nodig heeft: mensenrecht, of een paar maaltijden per dag: mensenrecht. Het recht bestaat ook uit rustig, zowel in als buiten je huis, vredig je eigen gang kunnen gaan. Niet bang hoeven zijn voor de gevreesde klop op de deur door politie of militie, niet op straat angstig en schichtig langs de muren te sluipen uit vrees voor een kogel. Mensenrecht is: je leven kunnen lijden zoals jij dat wilt, vrij van onderdrukking en kunnen leren op scholen waar je niet bang hoeft te zijn voor granaat inslagen.

Mensen hebben hun mond vol over rechten en er zijn heren die hiervoor gestudeerd hebben en een doctoraat van hebben. Zij kunnen je heel abstract vertellen wat mensenrechten zijn. Helaas, als een regering of militie jou dat recht niet gunt, omdat het ze beter uitkomt omdat niet te geven, dan krijg jij dat recht niet. Jij bent als mens in zo een land niet eens meer een nummer, maar iets wat zij zo snel mogelijk willen dumpen wanneer je doodgeschoten of vergast bent. Zelfs dan heb je nog geen rechten want je ouders mogen je niet begraven en eer krijg je al helemaal niet: je was lastig en stond in hun weg en zij maken wel uit of jij rechten hebt.

Soms kom je mensen tegen die de situatie willen veranderen, een bevlogen raadslid van Syrische afkomst of een singer/songwriter die met zijn muziek de mensen aan het verstand wil brengen wat het betekend als jou rechten je ontnomen worden. Ik heb ze ontmoet, Kholoud Al Mobayed en Somar Chaban, zij strijden voor de rechten in hun land, een land verscheurd door oorlog en aanslagen. Toch zoeken zij het recht. Het recht dat een kind te eten krijgt en kleding heeft, het recht van ouders om hun kind te begraven, het recht om in rust en veiligheid te leven. Ik kan wel hierover vertellen maar luister naar de uitzending en kijk op hun Facebook pagina en u zult het begrijpen en misschien zelfs een bijdrage willen geven voor hun zaak.

Zij waren te gast bij 'The Joint Politics' en vertelde hun verhaal: luister hiernaar:

http://www.salto.nl/streamplayer/wereldfm_ondemand.asp?y=13&m=10&d=18&t=2300&s=3599

http://www.salto.nl/streamplayer/wereldfm_ondemand.asp?y=13&m=10&d=19&t=0000&s=3599

Geraakt door hun verhaal? U kunt helpen, ik weet dat niet veel mensen het breed hebben op het moment maar elke euro is er een.

https://www.facebook.com/pages/Één-Op-Één-Voor-Een-Syriër/388278307965008

Luisteren naar de prachtige songs van Somar Chaban

https://www.facebook.com/pages/Somarsound/226135967413318

Mocht u denken dat ik Syrië expert ben of een nieuw stokpaardje heb gevonden? Nee, maar mensen hebben rechten en als wij samen staan kunnen wij een muur vormen: een menselijke muur die haat breekt. Idealistisch? Ja maar als wij dat verliezen verliezen wij onszelf vind ik en nemen de dictators het over.

Anaïs Cortez- Reina

Volkert

Niet dat ik hem wil verdedigen of dat ik hem wil verheerlijken of dat het een wassen neus is dat V Pim heft vermoord nee absoluut niet. Het gaat er meer om date er weer met 2 maten gemeten wordt als het om justitiële eerlijkheid gaat. V. zou natuurlijk gewoon op proef verlof hebben moeten kunnen gaan tenminste als hij dat op dit moment ook zelf had gewild.

V. had gewoon in de anonimiteit op proef verlof kunnen gaan zoals dat ook gebeurt met Tbs'ers die er dan ook vaak nog eens het gebruik van make nom te ontsnappen. Nu was het excuus o.a. de veiligheid van V volgens meneer Teeven want V zou zwaar beveiligd moeten worden. Zwaar beveiligd tegen de ultra rechtse kliek van de partij die Pim zelf gecreëerd heeft natuurlijk want de bedreigers zullen ongetwijfeld ex ultra rechtse LPF-ers zijn zoals u ze ook wel kent op twitter. 

Dat Teeven deze beslissing heeft mogen nemen is natuurlijk helemaal absurd, Teeven ex lijsttrekker en lid van de LPF had deze beslissing gewoon aan de rechter moeten laten. Ook schijnen belangen van de familie Fortuyn ineens zwaar te wegen bij dit proef verlof, aan de familie van slachtoffers van TBS-ers die gewoon lekker op proefverlof gaan en dan de benen nemen wordt overigens geheel aan voorbij gegaan. 

Deze zaak stinkt verschrikkelijk naar klassenjustitie, V hoort gewoon dezelfde rechten te krijgen als ieder ander die hetzelfde vergrijp heeft begaan, of het moet op verzoek van V zelf zijn dat deze beslissing is genomen maar daar heeft Teeven niet een woord over gezegd dus dat kunnen we uitsluiten. Het blijkt dat publieke opinie ineens wel belangrijk is de publieke opinie over bezuinigingen wordt aan voorbij gegaan.

Dit is geschreven door @Appeltjeeitje1

Geld verdienen en dat soort zaken

Ja ik las het dus echt er was iemand in de zorg (bij Humanitas) die mocht dus 95.000 euro verdienen in 1 maand. dit was de maand Juli. En hij had nog even iemand mee genomen want uitzuigen doe je niet alleen en die kon dus gewoon 35.000 euries declareren. En dat dus in een instelling die zorg verleend aan hulpbehoevenden.

Maar goed laten we die meneer R.N. maar even links liggen zou ik zeggen het is natuurlijk een profiteur van heb ik jou daar maar goed hij vraagt en heeft gekregen. De echte schuldigen zijn natuurlijk die luie donders in de raad van bestuur en de raad van toezicht. Die hebben de zaak eerst uit de hand laten lopen en daarna een graaier aangesteld als interim bestuurder die eventjes een miljoentje in kosten kon wegsnijden ( lintje voor deze man zou ik zeggen) Maar het geeft natuurlijk wel goed aan waar het fout zit in de zorg: incapabele managers die extravagante salarissen willen verdienen en falende raden van bestuur en toezicht (wat zouden die jongens en meisjes kosten)

Laat ze eens verplicht mensen, zoals de politiek altijd mooi zegt, uit het veld in hun bestuur opnemen en veel belangrijker nog de hulpbehoevenden en schop al die falende elite met een harde schop onder hun dikke kont de zorg uit en laat ze maar eens echt gaan werken. Verpleger worden of zo iets een baan die er echt toe doet. Ik ben er van overtuigd als je dat graaiende tuig er uit schopt we veel beter af zijn. Hulpbehoevende en de echte werkers zoals de mensen in het veld de mensen die het echte werk doen weten heel goed wat er beter kan en waar er eventueel op bezuinigd kan worden in mijn opinie kan je dat heel goed aan die mensen overlaten.

Maar goed wat doen we er allemaal aan als onze president heel hard roept dat we anders moeten gaan denken maar dat dan van ons verwacht en het zelf absoluut niet doet. Neem nu meneer van Rey verdacht van Fraude maar staat toch een kieslijst. Ja nu weet ik ook wel dat meneer alleen 'maar' verdacht wordt maar dat schijnt dus geen rede te zijn om hem niet op de kieslijst te zetten. Ik zou zeggen beste van Rey je staat er niet op, mocht blijken dat je niet gefraudeerd hebt ben je weer van harte welkom met vriendelijke groet Mark.

En dan die lacher van een Zalm, ex minister van financiën en nu bank bobo die vind dus dat er teveel regeltjes op de banken afkomen. Nee dat hebben ze ook helemaal niet verdiend hoor Gerrit, de banken zijn zulke fijne jongens die doen geen vlieg kwaad. Ja oké bijna de hele wereld is de kluts kwijt door het geklooi van de banken maar regeltjes accepteren kunnen ze blijkbaar niet dat wordt de heren te veel . Ze zijn nu ook weer bezig om de ABN Amro te verkopen of althans daar wordt over gesproken. Ik denk dan: jeetje Mark laat het een staatsbank zijn geef mensen die een goed plan hebben, voor de economie wat ook nog eens werkgelegenheid schept, een krediet met een lagere aflossingsrente laat deze bank bv investeren in bouw van huizen met een lagere hypotheekrente etc..etc. de winst of een percentage ervan die de bank per jaar maakt kan direct afgelost worden op de staatsschuld. Zo snijd het mes volgens mij aan 2 kanten.

Als laatste wil ik nog even stil staan bij 9/11 (11 september) dat was dit jaar de “verjaardag” van de bloedige coup in Chili. De dag waarop President Salvador Allende zich zelf van het leven beroofde omdat hij zich niet wilde overgeven aan de bloeddorstige Augusto Pinochet. Dit alles natuurlijk onder leiding van ons aller C.I.A. en minister van buitenlandse zaken van de USA Henry Kissinger. Als er iemand gewoon een kogel door zijn hoofd verdiend is dat deze man. Verantwoordelijk voor de dood van tienduizenden Latijns Amerikanen. Ja het klinkt hard een kogel door zijn hoofd en misschien is dat inderdaad ook wel iets te veel van het goede en zou deze man gewoon maanden gemarteld moeten worden zodat hij ook zou voelen wat hij duizenden Latijns Amerikanen heeft aangedaan. Noem een land op in Zuid Amerika en hij is in dat land indirect verantwoordelijk voor de dood van duizenden. De coup in Chili was op 11 september precies 40 jaar geleden. Wat mij erg dwars zit is dat de zogenaamde vechters van de vrede en gelijkheid en democratie zoals de USA en in dit geval de UK, gewoon asiel hebben verleend aan een brute dictator als Pinochet en er voor gezorgd hebben dat hij een rustig leven heeft kunnen Lijden na de coup en een rustige dood heeft kunnen sterven zelfs een begrafenis met militair vertoon heeft gekregen in Chili nog wel. Gelukkig weet zijn familie wel waar hij begraven ligt want duizenden verdwenen personen in Argentinië, Chili, Venezuela, Colombia, Paraguay, Uruguay, Peru daarvan weten nog steeds de familie leden niet waar ze begaven zijn.

Viva Salvador Allende, Viva Zuid amerika, que Viva el Mundo!!

Appeltjeeitje1

Alles wat mijn gasten schrijven heb ik verder niets over te zeggen dus: discussiëren? Met de schrijver van het stuk graag. Anaïs

JSF OF GEWOON EEN BEETJE MEER LEF?

Het standpunt van Felix van Moll

De aanschaf JSF komt op ca. 7,6 miljard € (prijspeil 2010. Dit is de voorlopige prijs met o.a. 19 % BTW. Tot nu toe is de prijs in de loop 100% meer geworden als in de aanvang bekend was. Bedragen staan ook al vermeld in kamer- brief 22 mei 2013 van meer dan 10 miljard€. Verder bedragen de kosten per toestel(alleen aanschaf) ca 90 miljoen € per toestel bij ca. 85 toestellen. (Nogmaals deze prijzen staan niet vast en verhogen zich continu) zie ook link http://www.rekenkamer.nl/dsresource?objectid=98297&type=org kamer- brief 22 mei, Rekenkamer o.a. blz 13.

Je kunt ervan uitgaan bij aanschaf van 95 (foutje moet zijn 85) toestellen dat maar een deel inzet bereid is (operationeel inzetbaar) is. (vanwege reparaties, onderhoud enz.) Het percentage zal tussen de 50 – 75% liggen. Dus tussen de 42 en 63 toestellen maximaal operationeel bereid voor vluchten.

Geen groot aantal voor acties met onze NAVO bondgenoten. Onze impact bij militaire acties zal dan ook zeer beperkt zijn. Wat stelt Nederland in deze dan ook voor?

Een verder punt: een groot bedrag moet Nederland op de begroting zetten voor aanschaf en onderhoud voor direct en de toekomst en dat in deze tijden waarin veel gespaard moet worden op belangrijke zaken zoals zorg, de pensioenen enz.

Daarbij bezit Nederland een internationaal gerechtshof en een Vredespaleis, internationaal goed bekende instellingen.

Maar hoe onafhankelijk ben je of word je gezien in de wereld als je ook meedoet aan allerlei acties zoals bv Irak, Afghanistan?

Zou het daarom niet, vooral in de toekomst gekeken gezien de internationale taken van Nederland niet passender en ook nog goedkoper zijn als Nederland gedeeltelijk of totaal afziet op termijn of direct van de aanschaf van de JSF en overgaat naar aanschaf van helikopters alleen in te zetten voor humanitaire doeleinden. Dit zou in overeenstemming zijn met onze taken van het internationaal gerechtshof en het Vredespaleis.

M.a.w. kunnen we daarom in de toekomst (Toekomstperspectief) ons niet beter daarmee internationaal profileren en ons tevens zulke hoge kosten besparen.

Op dit moment heeft Nederland overigens 69 helikopters van verschillend kaliber in bezit gestationeerd in Gilze – Rijen.

Het nadeel zal overigens zijn dat onze bijdrage in NAVO/NATO verband bij militaire luchtmacht inzetten natuurlijk niet meer aanwezig zal zijn. Nederland kan daarin dan ook geen volwaardig partner meer zijn.

Uiteraard zullen de compensatie orders bij niet aanschaffen van de JSF voor Nederland wegvallen. Daarvoor in de plaats kunnen natuurlijk wel compensatieorders voor aanschaf van meer helikopters komen.

Wel kan er eindelijk een goed geoutilleerde luchtnacht- inzet van respectabele internationale omvang gecreëerd worden die snel inzetbaar is bij rampen, hongersnoden enz.

Felix van Moll
Politicus

NineG-music en de afbraak van de sociale woningbouw

NineG-music is geïnterviewd geworden en het stukje is in Het Parool verschenen. Vandaag gaat hij iets uitgebreider in op dit onderwerp.


Samen met een groep vrienden uit verschillende streken van Amsterdam maak ik Joint radio in opdracht van talentencentrum Jaco. Het programma is iedere vrijdag op Salto te horen. Nee, we gebruiken geen drugs. Joint staat voor de relaxte sfeer die wij creëren, daar wordt de luisteraar high van. We maken een Urban muziekprogramma en één keer in de maand nodigen we een politicus uit en komt Anaïs Cortez Reina bij ons aan tafel zitten om de politici te interviewen. Het zijn niet altijd politici maar kunnen ook mensen uit maatschappelijke organisaties zijn. Luisteraars kunnen dan via Facebook en Twitter vragen stellen. Zo brengen we de politiek wat dichter bij de mensen.

Ik zou het prachtig vinden als ik de directeur van een woningcorporatie eens op het matje kon roepen, zodat iedereen hem vragen kan stellen via Twitter. De woningbouw heeft de hele Nieuwmarktbuurt verpest, puur uit winstbejag. De sociale huurwoningen hebben plaatsgemaakt voor koophuizen. Door hen zijn alle originele bewoners uitgeweken naar Purmerend of Amsterdam-Noord en is de buurt te elitair geworden. De hele sociale cohesie is verdwenen sinds de originele buurtbewoners weg zijn, dat vind ik jammer.
Zelf woon ik wel in een sociale huurwoning, maar alles om mij heen is verdwenen. Eerst heeft de woningbouw het laten verkrotten, vervolgens gooiden ze de mensen er zonder pardon uit onder het mom van renovatie. Dan moest je maar accepteren wat je werd aangeboden. Nu wonen er alleen hoogopgeleiden, tweeverdieners en studenten waarvan de (meestal) bemiddelde ouders de etages kopen voor hun kinderen. Laatst hoorde ik een paar dames op straat zeggen dat de buurt wel echt vooruit was gegaan sinds hun komst. Dat is toch een belachelijke uitspraak? Die dames die duidelijk van 'betere komaf' zijn hebben het veel te hoog in hun bol.

Juist de verschillende culturen maken Amsterdam zo bijzonder en aantrekkelijk en niet 'witte' buurten waar geen Nederlander, die zijn voorouders niet met z'n voeten in de klei geboren is, woont.. Nu is de hele sociale dynamiek weg. Als jij mensen neer gaat zetten die helemaal niet gewend zijn aan het stadsleven, dan weet je gewoon dat er een bepaalde wrijving ontstaat. Dat vind ik gewoon jammer dat haalt het hart uit de stad.
Zelf ben ik opgegroeid met kinderen uit verschillende culturen en moet zeggen dat ik mij daardoor een rijk mens voel. Geen angst voor het onbekende of xenofobie was er bij ons in de buurt te vinden. Helaas, men maakt nu enclaves waar men mensen van een bepaalde huidskleur en salariëring bij elkaar zet en op die manier zullen zij nog meer van elkaar vervreemden. Juist Amsterdam een stad die opgebouwd is door emigranten zou ervoor moeten zorgen dat de sfeer multicultureel is en blijft!



 NineG-music Music-producer

www.soundcloud.com/nineg

Want wie betaalt weer het gelag? Dat is die kleine man zoals het al was in 1929

Het is niet zo leuk meer! Waar vroeger mensen zich konden opwinden over onrecht en ellende is daar nu onverschilligheid voor in de plaats gekomen. 'Wij' zijn belangrijk en het gaat nu even minder met 'ons' dus hebben wij geen tijd meer voor een ander. Ieder voor zich en God voor ons allen, alhoewel die ik ook weer voor verschillende geloven en mensen is.

Ontwikkelingslanden krijgen ook de rekening gepresenteerd van de slechte economie hier. In plaats van te helpen wat iedereen ten goede komt laten wij ze aan hun lot over. Tja, wij moeten eraan verdienen, wat kan je anders verwachten van een land met een koloniaal verleden zoals Nederland. Trouwens het is nog niet zo lang terug dat een minister-president opriep om weer terug te gaan naar die goede oude V.O.C mentaliteit.

Een aantal jaren terug voelde mensen medelijden met anderen die het minder goed getroffen hadden: wij probeerden humaan te zijn. Nu zou je kunnen zeggen dat meer dan de helft het niet kan schelen wat er met een ander aan de hand is. Slechts een handjevol idealisten wil nog in de benen gaan om iets voor een ander te doen.

Ken het geval van een vrouw die 24 is en maar geen werk kan krijgen. Helaas maar zij kan niet terug vallen op WW omdat zij op jaarcontract werkte en net voordat zij een vast contract zou krijgen ontslagen werd. Het bedrijf heeft liever jonge meisjes die kosten minder. Zij zou eigenlijk naar de sociale dienst moeten, maar durft het niet omdat zij lichamelijk niet elk werk aankan en is bang dat zij dan toch gedwongen gaat worden tot werk wat zij eigenlijk niet door haar lichamelijk probleem aankan. Haar eigen beroep is wegbezuinigd omdat buurthuizen de problemen van het bezuinigen ondervinden.

Wij hebben een arbeidsmarkt waar je als medemens, met een naam die niet direct Pieterse of Jansen is, moeilijk aan werk komt. Je solliciteert maar vaak krijg je niet eens een uitnodiging voor een sollicitatiegesprek. Dit is weer koren op de molen van xenofobe partijen die vervolgens in de media breed kunnen uitmeten dat: 'Dat allochtonen' te lui zijn om te werken en liever een uitkering halen.

Mensen die asiel zoeken moeten we al helemaal niet hebben: allemaal gelukszoekers die hier op onze zak komen leven. In kampen worden ze gestopt en ze moeten mensonterende behandelingen ondergaan. Ach, het zijn vaak toch criminelen zegt de xenofobe partij. Dat onderhand door de witte boorden criminaliteit hier in aanzien staande heren onze centen opsouperen laat een aantal mensen liever buiten beschouwing. Terwijl deze asielzoekers voor crimineel worden uitgescholden kijkt men gretig naar een echte crimineel die over zijn 'loopbaan' mag komen vertellen op de televisie.

Wij laten ons beduvelen door politici die ons slechts kennen in tijd van verkiezingen en als ze eenmaal op hun troon zitten de kiezer niet meer kennen. Slechts stemvee voor hun eigen doeleinden gebruikt. Ze voelen zich vaak verheven en van de jovialiteit, die wij mee mochten ondervinden toen ze onze stem wilden, is vaak niet veel meer over. Konkelen met elkaar en af en toe een optreden bij het een of andere programma met twee heren. Trouwens, het lijkt dat veel journalisten ook naar het 'midden' zijn getrokken en van het zoeken naar de waarheid, wat je van een journalist verwacht, is niet veel meer over.

En zo draait de wereld door in Nederland waar wij allang niet meer sterk en sociaal zijn. Waar aanpakken en niet doorschuiven betekent dat er mensen gedwongen naar de voedselbank moeten. Niet iedereen komt meer vooruit en heeft een nieuw vertrouwen. De daad bij het woord voor de verandering heeft ook geen 50 pluspunten meer. Wij houden niet meer vast aan onze idealen en wij laten ze wegcijferen. Waarom? Omdat wij moeten zien te overleven en daarbij helemaal op ons zelf aangewezen zijn want van wie valt nog wat te verwachten: De koning, religieuze instellingen, de minister-president of de ministers? Laten wij op onszelf vertrouwen en dat uiten in het helpen en klaar staan voor elkaar, onze idealen afstoffen en er zijn voor de mensen die het nodig hebben! Liever de barricaden op dan ons laten verleiden met: Hun Brussel, ons Nederland. 

Want wie betaalt weer het gelag? Dat is die kleine man zoals het al was in 1929

Viert dan toch het neoliberalisme de overwinning?

De gast van vandaag is Felix van Moll politicus te Montferland en zijn bezorgdheid over de maatschappij.

De Zorg:

Er gaat veel veranderen in de zorg. Het rijk draagt veel bevoegdheden en taken over aan de gemeenten . Verder geven ze een stuk minder geld mee aan de gemeente om deze taken uit te voeren. Korting van meer dan 25% liggen in het verschiet. Op dit moment is nog niet besloten door de overheid hoe dit geregeld moet worden.

Maar in ieder geval zullen de gemeenten niet zoveel meer kunnen doen als in het verleden en zullen de betroffen personen meer zelf moeten gaan doen in samenwerking met zijn/haar netwerk. De omgeving ( hierbij valt te denken aan kinderen, familie ,vrienden en buren ) zullen bij het verlenen van zorg veel meer noodgedwongen zelf moeten gaan doen. Enerzijds is dit een kans om meer eigen verantwoordelijkheid te nemen, zelf voor oplossingen te gaan anderzijds zal het een tijds- en financiële belasting voor die personen die zorg nodig hebben en de omgeving vormen. Ook met een psychische meer belasting moet in veel gevallen vanuit gegaan worden.

Ons Pensioen:

Tot nu toe vormde de AOW de grondsteen voor de inkomsten op de oude dag. Daarnaast waren er voor veel mensen mogelijkheden om via bedrijfspensioenen en aftrekbare levensverzekeringen een extra inkomen naast de AOW op te bouwen.

Op de AOW werd tot 2 jaar geleden inflatiecorrectie toegepast om het reëel besteedbaar inkomen op peil te houden. Dit gebeurt niet meer. Dit houdt dat mensen die alleen AOW er elk jaar tussen 2,5 a 3% er reëel op achteruitgaan. Men wordt dus armer.

Daarnaast krijgen veel minder mensen, vooral dus de jongeren een vast contract en omdat de bedrijven dan ook niet verplicht zijn een bedrijfspensioen te geven zal dat vooral voor de jongeren betekenen dat zij later met een lager inkomen te maken zullen hebben. Een ander nadelig effect van deze jaar- en flexcontracten is dat men niet in aanmerking komt bij de banken voor een hypotheek voor een eigen huis. Dus ook op die manier sparen voor de oude dag is niet meer mogelijk.

Mem komt bij dit soort gevallen makkelijk in een armoedeval terecht en dit geldt speciaal voor de jongeren. De nu oudere generatie heeft vaak nog wel de mogelijkheid gehad om zijn pensioen op te bouwen en verder heeft de korting op de AOW nu nog slechts 5% invloed op reëel besteedbaar inkomen. Anders ziet het uit over 10 jaar en 20 jaar. Bij verdere geen inflatiecorrectie moet er dan uitgegaan worden van 25% tot 50% en zelfs meer als je de samengestelde interest bekijkt van de overheidsmaatregel besteedbaar inkomen.

Kortom er zal duidelijk meer armoede onder de NL bevolking komen

Bevreemdender is dat alles als je bedenkt dat al meer dan 30 jaar een export/importoverschot voor NL en overigens ook voor DLD bestaat. Dat betekent dat er meer geld in NL binnenkomt dan uitgaat. Waar blijft dat geld hangen? Wordt er over dit geld voldoende belasting geheven? En wordt het beschikbare overheidsgeld wel nuttig en efficiënt besteed aan mensen zodat hun inkomen en de binnenlandse koopkracht op peil blijven?

Nederland moet nu tot keuzen komen wat ze wil en hoe dat gerealiseerd moet worden. Een duidelijk plan voor de toekomst ontbreekt om de problemen op te lossen.

Tot nu toe komt men niet verder dan dat er bezuinigd moet worden en dat de burger de buikriem maar strakker moet aantrekken, zelf meer moet gaan doen en creatiever in vinden van oplossingen moet worden.

Maar het probleem dat steeds meer mensen in een armoedeval terechtkomen door dit beleid van de overheid en dat er geen plan en perspectief, toekomstvisie door de huidige regering bestaan blijven bestaan.

Viert dan toch het neoliberalisme de overwinning?

Nee, tegenwind door sociaal voor iedereen te blijven moet nu opgezet worden.

Wie ziet dat ook zo en wil zich hierbij aansluiten want ieder alleen zal het niet lukken?